选题：先问为什么值得看
选题不以热度排行榜作为唯一依据。我们更看重材料是否具有观察价值、是否能与站内已有主题形成联系，以及是否有足够公开信息支持说明。一个普通的日常场景，只要能够打开新的观看角度，也可以成为选题。
研习台
研习台：从选题、核对、编排到发布说明
研习台公开探花处理内容时使用的基本方法。这里不虚构真实团队名单，也不把工作流程包装成神秘机制，而是说明每一步为什么必要。
核对：把来源和边界放在前面
确认资料是否来自正式发布、公开采访、机构说明、创作者公开内容或其他可靠公开渠道。涉及真实人物时，核对身份、作品和公开观点，但不主动收集私人联系方式、住址或未经公开的生活信息。
编排：决定它适合出现在哪个栏目
有背景和上下文的内容适合现场簿；视觉线索突出时进入画幅；篇幅较短且可独立成立时放在短札；同一主题反复出现则进入母题墙；需要连续阅读时再装订为探册。不同页面各有尺度，不强行套用同一种结构。
发布：把说明写得比包装更清楚
发布前检查标题是否夸张、图片是否具有合法使用基础、人物信息是否越过私人边界、是否出现无法证实的时间和名单。还要确认页面在手机与桌面端都能完整阅读，JavaScript关闭后主要内容仍然存在。
复查：允许修正，不假装永远正确
公开信息可能更新，资料也可能出现更可靠的来源。因此已发布页面仍需要复查。若发现表述错误或版权问题，会根据可核对材料调整，而不是用“之前大家都这么说”作为理由保留错误。
为什么要公开方法
读者知道内容怎样被处理，才能更准确地理解一段文字的可信边界。研习台不是为了展示复杂流程，而是把最基本的判断讲清楚：来源是什么、哪些是事实、哪些是编辑判断、为什么某些信息被省略。
编辑并不等于“知道更多隐情”
编辑工作的价值是整理和核对，而不是制造未公开信息。遇到资料空白时，我们不会用推测补齐，也不会暗示掌握所谓内部消息。对真实人物和事件保持克制，是内容长期可信的基础。
和观后札的区别
研习台讲方法，观后札讲观看与阅读中的编辑观点。前者尽量说明可复用步骤，后者允许更主观的分析，但会明确标注观点属性。两者都不能替代事实来源。